웹 접근성 평가 방법(Web Accessibility Evaluation)

개요

웹 접근성 평가는 웹사이트나 애플리케이션이 모든 사용자(장애인, 고령자 등)를 위해 접근 가능한지 여부를 검토하고 개선하는 절차입니다. WCAG 2.1과 국내 KWCAG 2.1 지침을 기준으로, 수동 평가와 자동화 도구를 병행하여 콘텐츠, UI, 코드 구조의 접근성을 진단합니다. 이 글에서는 효과적인 평가 방법, 도구 활용, 실제 적용 사례를 체계적으로 소개합니다.

---

1. 개념 및 필요성

항목	내용
정의	웹 콘텐츠가 접근성 기준을 충족하는지 진단하고 평가하는 절차
목적	디지털 소외 계층의 정보 접근권 보장 및 법적 준수 확보
적용 대상	공공기관 웹사이트, 민간 기업 사이트, 앱, 웹 서비스 등

웹 접근성 평가는 단순 점검이 아니라 UX 향상을 위한 전략적 접근입니다.

---

2. 평가 기준 및 준수 지침

기준	설명	예시
WCAG 2.1	인지성, 운용성, 이해성, 견고성 기반 국제 표준	대체 텍스트, 키보드 운용, 명확한 구조 등
KWCAG 2.1	WCAG 기반의 한국형 웹 접근성 지침	24개 점검 항목 (공공기관 필수)
인증 기준	AA 등급 이상 권고 (공공기관은 필수)	시각/청각/인지 장애 사용자 고려

---

3. 평가 방법

평가 유형	설명	장점/단점
자동화 평가	도구를 통해 코드 기반의 접근성 오류 자동 탐지	빠른 점검 가능 / 오탐·미탐 가능성 존재
수동 평가	전문가가 실제 사용자 관점에서 페이지 테스트	정확도 높음 / 시간·비용 소요 큼
사용자 테스트	장애인 사용자의 직접 체험 기반 평가	현실적인 피드백 제공 / 절차 복잡성 존재

실무에서는 자동화와 수동 평가를 병행하는 하이브리드 방식이 권장됩니다.

---

4. 주요 평가 도구

도구명	설명	특징
WAVE	온라인 자동 점검 도구	시각적 피드백 제공, 교육 목적에 적합
axe DevTools	브라우저 확장 기반 접근성 진단	개발 환경에서 실시간 테스트 가능
Lighthouse	Google 제공 성능/접근성/SEO 통합 도구	모바일 대응성까지 포함된 종합 분석 가능
NVDA / VoiceOver	스크린 리더 시뮬레이션 도구	시각장애 사용자 환경 테스트
K-WAH 4.0	KWCAG 기준 점검용 국내 도구	공공기관 접근성 인증 대비 가능

---

5. 평가 절차

단계	설명
1단계: 준비	점검 대상 정의 및 평가 범위 설정 (PC/모바일, 웹/앱)
2단계: 자동 점검	WAVE, axe 등으로 기초 오류 탐지
3단계: 수동 점검	키보드 운용, 화면리더 테스트 등 수행
4단계: 보고서 작성	오류 목록, 개선 방법, 우선순위 도출
5단계: 수정 및 재검토	개발자 협업으로 개선 후 재점검

정기적 점검 체계와 개발 주기 내 테스트 프로세스 통합이 중요합니다.

---

6. 활용 사례 및 효과

기관/기업	사례	효과
정부24	주요 서비스에 대해 정기적 웹 접근성 평가 수행	디지털 서비스 만족도 향상, 인증 유지
대형 금융사 앱	앱 접근성 점검 및 사용자 테스트 실시	시각장애 사용자 이탈률 감소
포털사이트	접근성 개선 전담팀 운영 및 개발자 교육 병행	장애인 사용자 이용률 증가, 법적 리스크 최소화

---

7. 결론

웹 접근성 평가는 웹 품질과 사용자 경험을 동시에 향상시키는 필수 프로세스입니다. 자동화 도구와 수동 테스트를 병행하고, 정기적인 재점검 체계를 수립함으로써 모든 사용자에게 열린 웹 환경을 실현할 수 있습니다. 개발자와 기획자, 운영자가 함께 참여하는 접근성 문화 정착이 중요합니다.